Den som gjorde något som riskerade förarga gudarna bestraffades hårt, inte sällan med dödsstraff. Sinnelagsetik: Det viktiga bakom en handling är motivet.

Vilka är de 4 etiska modellerna? Konsekvensetik, regeletik/pliktetik, sinnelagsetik och dygdetik. Dödsstraff argument för 1? Avskräcker andra människor från att

Han har inte erkänt brottet han blivit dömt för och det finns därför ingen garanti för att han verkligen begått det. Sinnelagsetik. Ett tredje sätt att bedöma vad som är rätt eller fel är att utgå ifrån personens avsikter eller motiv för sitt handlande. Man kan hävda Scotts beslut att bära den skadade syftade till att rädda alla. Istället dog alla, men tanken var i alla fall god. Det absolut största problemet med att upphöja dödsstraff till allmän lag, som jag tolkar Kant, skulle vara att man använder människor som medel för att uppnå ett mål. I både allmän preventivt syfte samt i själva avrättandet av mördaren används människor vilket enligt Kant aldrig anses vara av … Dödsstraffet föregicks historiskt av människooffret där den avrättade inte ens hade begått något brott.

Denna åsikt grundade sig mest på känslor och jag ansåg att dödsstraff var detsamma som mord, omänskligt att döma andra till döden, vem har rätt att bestämma över någon annans liv och död o.s.v. Efter att ha gjort modellen så känner jag fortfarande samma sak och just känslan av det inhumana i dödsstraff var nog det avgörande för beslutet. Jag har tyvärr inte sett filmen, så jag tar frågan om dödsstraff istället. Konsekvensetik: "Dödstraffet minskar inte antalet mord i ett samhälle, snarare tvärtom, därför bör det inte införas" Pliketik: "De mänskliga rättigheterna får inte kränkas, därför får dödstaff inte tillämpas". Sinnelagsetik (avsiktsetik) – en persons avsikter avgör om en handling är god eller inte.

2013-12-16

De flesta ser kanske dödsstraffet som en grym straffmetod som tillhör en svunnen tid, en tid som vi inte vill återgå till nu när straffen som utdöms är mera humana. Förr kunde man straffas hårt för sådant som idag är tillåtet. Men dödsstraff … Det rimligaste sättet att bedöma hur moralisk en person är måste väl vara att titta på konsekvenserna av dess handlingar? Avsikterna kan vi aldrig vara säkra på, människor kan ju ljuga eller minnas fel eller helt enkelt ha dålig självinsikt.

Se hela listan på mikaelsskola.se

Sinnelagsetik kan ifrågasättas då det inte finns motsvarighet i länder utanför norden. Det saknas, under 2000-talet, vetenskaplig grund för teorin. Använde www.mentimeter.com som inledning till arbetsområdet etik och moral. Eleverna fick frågan om vad de anser om användandet av dödsstraff. De fick använda sina mobiltelefoner eller låna I-pads som fanns i skolan. Eleverna i åk 8 och 9 fick därefter skriva ett resonemang kring ämnet och använda etiska modeller som pliktetik, konsekvensetik och sinnelagsetik i… Till syvende og sist måste vi konstatera att synen på dödsstraff hänger samman med var och ens människosyn.

Konsekvensetik, regeletik/pliktetik, sinnelagsetik och dygdetik. Dödsstraff argument för 1?
Harvard kildehenvisning

Dödsstraff: Historia och etiska teorier . Pliktetik, Konsekvensetik & Sinnelagsetik | Frågor och Svar . 14 feb 2014 Kort beskrivning om dygdetik ock konsekvensetik av Mikael Larsson. Sådana jävlar borde få dödsstraff de borde torteras långsamt till döds, de har Sinnelagsetik innebär att en handlings moraliska värde avgörs av vilken avsikt 23 sep 2013 Det finns frmst tre olika etiska modeller; Konsekvensetik, pliktetik och sinnelagsetik.

Annons. 308 miljoner dollar, motsvarande 1,96 miljarder kronor, så mycket kostar det att avrätta en dödsdömd fånge i delstaten Kalifornien.
Tandläkare som sanerar amalgam

lana online
god inkassosed kronofogden
kina resturang borgholm
leveransprecision engelska
renault talisman 2021 test
kontrolfreek walmart

Sinnelagsetik. Etiska teorier och normativ etik | Etik och moral | Religion Tony Kjellgren. Dödsstraff: Historia och etiska teorier SO med Jesper. Sinnelagsetik

Konsekvensetik: "Dödstraffet minskar inte antalet mord i ett samhälle, snarare tvärtom, därför bör det inte införas" Pliketik: "De mänskliga rättigheterna får inte kränkas, därför får dödstaff inte tillämpas". Sinnelagsetik (avsiktsetik) – en persons avsikter avgör om en handling är god eller inte. Pliktetik Pliktetiken ställer upp regler för vad som är rätt och fel. När man sedan hamnar i etiska valsituationer följer man helt enkelt regelkatalogens "rätt och fel". Ibland kan man känna sig lite osäker på vad som är RÄTT och FEL i olika situationer. Vi människor brukar ägna ganska stor tid till att fundera på hur vi ska göra vid olika tillfällen.